Thursday, August 15, 2013

ထၾကည္႔ပါအံုး

(Minmaha Bagan FB page)

“အမေလး….. ထၿကည္႔ပါ အံုး .. ေဒၚ တရား ဥပေဒ နဲ႕  ဦး စိုးမိုး တို႕ ရယ္ ေသသြားတာ ၾကာလွေရာေပါ႔ နည္းတဲ႔ ႏွစ္ေတြမွ မဟုတ္တာ.. ဟီးဟီး …ဟီး…“ ငိုခ်င္း ခ်ရေတာ႔မည္။

ဟုတ္ပါသည္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး ေသးဆံုးသြားခဲ႔သည္မွာ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေက်ာ္သြားေလျပီ… ၁၉၆၂ ဗိုလ္ေန၀င္း စစ္အာဏာစတင္ သိမ္းယူခဲ႔ေသာ ကာလမွျဖစ္သည္။


စစ္တက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္၀တ္ပုဆိုးျဖင္႔ ဗိုလ္ေန၀င္းတို႔ တပ္အသြင္ေျပာင္း ( တပ္ထြက္မဟုတ္ပါ) တို႔က အကလိမ္ေပါင္းစံုျဖင္႔ ယံုေပါင္းစံု၀င္လာေစရန္ ခ်ံဳေပါင္းစံုကို ထြင္ခဲ႔ၾကသည္။



ယခုေရာ ဘာထူးသနည္း? စစ္တပ္အသြင္းေျပာင္း ဗိုလ္ သိန္းစိန္တို႔၏ ကလိမ္ေပါင္းစံုတို႔၏ အစီမံျဖင္႔ တည္ေဆာက္ထားေသာ ခ်ံဳေပါင္းစံုအတြင္းသို႔ (ဒီခ်ဳပ္မွ ယံုမယ္ေတာ္ၾကီး) ႏွင္႔ အခ်ိဳ႔ေသာ တိုင္းရင္းသားယံုကေလးမ်ားအျပင္ ေအဘီအစ္ဒီအက္ဖ္ ABSDF နီညိဳညိဳေရာင္ ယံုမ်ား သြားေရာက္ ခို၀င္ေနၾကေလျပီ။


တိုင္းရင္းသားမ်ားႏွင္႔ ငါပြက္ရာ ငါးျမားၾကေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားႏွင္႔ ပညာရွင္အျဖစ္ၾကြားလံုးထုတ္ကာ သမၼတ အၾကံေပးေနရာတြင္ သြားေရာက္ေနရာယူဖက္တြယ္ေနေသာ သူမ်ားအား ေမးခြန္းတခု တည္းေမးလိုက္ခ်င္သည္။


ယခု ဒုတိယပင္လံုညီလာခံဟု ေအာ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီတခ်ိဳ႔က ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဟု ေအာ္သည္၊ တခ်ိဳ႔ေသာ အဖြဲ႔စည္းမ်ားက ၂၀၀၈ ဥပေဒ ဖ်က္သိမ္းျပီး အေျခခံဥပေဒအသစ္ေရးဆြဲေရးသို႔ ေအာ္ေနၾကျပီ။ 


ထိုသို႔ အသံမ်ား ကုလားဘုရားလွည္႔လာသကဲ႔သို႔ ဗေလာင္ဆူပြက္ ထြက္လာေလျပီ၊ ေသခ်ာခိုင္မာေသာေမးခြန္းတခု ရိွေနေလျပီ….. မည္သို႔ေသာ အသံမ်ားဆူေလာင္ထြက္ေပၚလာလင္႔ကစား မည္သူ၏ အုပ္ခ်ဳပ္မွဳေအာက္တြင္ ေဖၚျပပါေသာ အသံမ်ား ေတာင္းဆိုမွဳမ်ား ေဆာင္ရြက္မွဳမ်ား အား ျပဳလုပ္ၾကမည္နည္း? ဟု ေမးခြန္းထုတ္ရေတာ႔မည္။ လက္ရိွ ေနျပည္ေတာ္ အစိုးရေအာက္တြင္ ပင္လံုညီလာခံ က်င္းပၾကမည္ေလာ? လက္၇ိွအုပ္ခ်ဳပ္ေနေသာ အစိုးရေအာက္တြင္၀ယ္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးအား ေဆာင္ရြက္ၾကမည္ေလာ? လက္ရိွအစိုးရေအာက္တြင္ပင္ ၂၀၀၈ နဂစ္မုန္တိုင္း ဥပေဒအားဖ်က္သိမ္းကာ ေနာက္ထပ္ ဥပေဒအသစ္ ေရးဆြဲႏိုင္စရာ အေၾကာင္းတရားမ်ား ၇ိွလာႏိုင္မည္ေလာ?


ေဖၚျပပါေမးခြန္းမ်ားအား တခုတည္းသာ အေျဖရိွႏိုင္သည္။ 


လက္ရိွအစိုးရသည္ ျပည္သူလူထုလိုအပ္ခ်က္ ေတာင္းဆိုခ်က္ ေထာက္ခံခ်က္ႏွင္႔အညီ ျဖစ္တည္ေပၚေပါက္လာေသာ အစိုးရ မဟုတ္ပါလ်ွင္ ဘယ္သို႔ေသာ ေၾကာင္းမ်ားေၾကာင္း အၾကင္သူတို႔ အဖြဲ႔စည္းတို႔ လူမ်ိဳးစုတို႔၏ အက်ိဳးအား တည္႔တည္႔ရွဳ႔ျမင္ကာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါမည္နည္းပင္ျဖစ္သည္။
ေဖၚျပပါ အက်ိဳးေၾကာင္းတို႔အား သံသယပြါးမ်ားမည္ဆိုလ်ွင္ စာေရးသူမွ ခိုင္ခိုင္မာမာ ေထာက္ျပရေတာ႔မည္။


ယခု ေလာေလာ လတ္လတ္ ကေလးမွာပင္ ၂၀၀၈ အေျခခံဖြဲ႔စည္းပံု အားဖ်က္သိမ္းရန္ေတာင္းဆိုေသာ တခ်ိန္က အဂၤါေဒါင္႔ ဆုေတာင္းေရးအဖြဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေနာ္အံုးလွအား လက္ပံေတာင္း မွရြာသားမ်ားႏွင္႔ မံုရြာတြင္ တရိစာၦန္သဖြယ္ဖမ္းဆီးကာ ကားေပၚသို႔အတင္း ပစ္သြင္းခဲ႔ၾကေသာ ၂၀၀၈ ဥပေဒ၀န္ထမ္းမ်ားဟု ၀ိေသသရိွၾကသည္႔ ရဲတပ္ဖြဲ႔မွ ေဆာင္ရြက္ေလသည္။ ထိုေဆာင္ရြက္ျပဳမွဴခ်က္သည္ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ေရႊ၀ါေရာင္ သံဃာအေရးခင္းမေပၚေပါက္မွီ ကိုထင္ေက်ာ္ ႏွင္႔ အေပါင္းပါမ်ား၊ လက္ရိွ ၈၈ ပြင္႔လင္းလူ႔အဖြဲ႔စည္းေခါင္းေဆာင္မ်ား အျပင္ မစုစုေႏြးတို႔အား ရန္ကုန္ျမိဳ႕လယ္ေခါင္ထဲမွာပင္ မည္သို႔မည္ပံု ဖမ္းဆီးသြားသည္ကို ျပန္လည္ ေလ႔လာသင္႔ေပ၏။


ယခင္ မေျပာင္းလဲေသာ ႏိုင္ငံ တခုအျဖစ္ဖမ္းဆီးေသာ ကာလႏွင္႔ ယခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အပါ၀င္ ေနျပည္ေတာ္ စစ္ဘက္ေျပာင္း အရပ္သားတပိုင္း အစိုးရ၏ ေျပာင္းလဲေနျပီျဖစ္ေသာ ကာလဟု အမ်ားသူငါအား ယံုသြင္းကာ ဆက္လက္ ဖမ္းဆီးေနပံု မ်က္ကြယ္စီရင္ကာ ျပစ္ဒဏ္ေပးေနပံုတို႔သည္ တထပ္တည္း တေထရာတည္း ျဖစ္ေနသည္ကို အထင္းသားျမင္ေတြ႔ရသည္။


ပိုျပီးေသခ်ာေအာင္ ေဖၚျပရပါလ်ွင္ ယခင္ စစ္အစိုးရလက္ထက္တြင္ အဓမၼသိမ္းယူ အပိုင္စီးထားေလေသာ အိုးအိမ္ျခံေျမႏွင္႔ လယ္ယာမ်ားအား တဦးတေယာက္က ယခုေျပာင္းလဲေနျပီဆိုေသာ ကာလတြင္ အရွင္းကင္လြတ္စြာ ျပန္လည္ပိုင္ဆိုင္ခြင္႔ လုပ္ပိုင္ခြင္႔ ရႏိုင္ျပီးေလာ?ဟု ေမးခြန္းတခု ထုတ္ရေပလိမ္႔မည္။ 

ရန္ကုန္ျမိဳ႔ သဃၤန္းက်ြန္းျမိဳ႔နယ္မွ လြတ္ေတာ္ကိုယ္စာလွယ္ ေရွ႔ေန ဦးသိန္းညြန္႔မွ ျပည္ေထာင္စုေတာ္ ႏွင္႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္လံုးတြင္ ႏိုင္ငံေရးအရ မ်က္မုန္းက်ိဳး အညိွးထားကာ ၄င္းေနထိုင္ေသာ သဃၤန္းက်ြန္းျမိဳ႔နယ္ မိေခ်ာင္းကန္ အပိုင္း(၁)(၂) (၃) စေသာ ရပ္ကြက္မ်ားအျပင္ အျခား လူေနရပ္ကြက္မ်ားအား တရားဥပေဒအညီမဟုတ္ေသာ အဓမၼေျပာင္းေရြ႔ေစခဲ႔မွဳအား လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္ျပခဲ႔ျပီးသားျဖစ္သည္မွာ အထင္ရွားျဖစ္သည္။

လက္ရိွျဖစ္ေပၚေနေသာ စစ္ကိုင္းတိုင္း ဆားလင္းၾကီးျမိဳ႔နယ္ လက္ပံေတာင္ ေဒသ၏ ရင္ဆိုင္ၾကံဳေတြ႔ေနရမွဳအား သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားႏွင္႔ လူထုေခါင္းေဆာင္အပါ၀င္ ၈၈ ပြင္႔လင္းတို႔ ပါစပ္ပိတ္ တိတ္ဆိပ္ေနသည္မွာ အံၾသဖြယ္ ေျပာင္းလဲမွဳမ်ားဟုပင္ ဆိုႏိုင္ပါသည္။ လူထုေခါင္းေဆာင္ မယ္ေတာ္ၾကီးႏွင္႔ ၈၈တို႔အား စာေရးသူအေနျဖင္႔ မိမိ၏ အေတြ႔ၾကံဳအား ျပန္လည္ ေ၀မ်ွ တင္ျပဖို႔လိုလာပါသည္။ အေၾကာင္းမွာ စာေရးသူႏွင္႔ ခင္မင္ေနၾကေသာ ႏိုင္ငံတကာမွ သင္းေထာက္မ်ားထဲမွ Freelence Journalist အျဖစ္ ကမာၻပတ္ကာ သင္းယူေနေသာ သတင္းေထာက္ Roland Watson ရိုလန္၀က္ဆင္၏ အျမင္အား တင္ျပလိုပါသည္။


လက္ပံေတာင္းေဒသ၏ အခက္ခဲမ်ားအား အမွန္တကယ္ သူ႔အက်ိဳးကိုယ္႔အက်ိဳးဟုေခၚေသာ တိုင္းျပည္အက်ိဳးအား မည္သို႔ေသာရွဳ႕ေထာက္မွ ျပဳလုပ္ေဆာင္ရြက္သင္႔ေၾကာင္း ေအာက္ပါ စာပိုက္တြင္ အထင္ရွားေတြ႔ႏိုင္ပါသည္။


အဆိုပါသတင္းေထာက္၏ အျမင္အား အက်ဥ္းခ်ဳပ္ တင္ျပရေသာ္……………+
မည္သို႕ေသာ သတၱဳတြင္းမ်ား မဆို ႏိုင္ငံတကာ၏ သတ္မွတ္ထားေသာ စံႏုံန္းမ်ားႏွင္႔အညီ ေဆာင္ရြက္လုပ္ကိုင္သင္႔သည္။ ထိုသို႔ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ သက္ဆိုင္ရာ ေျမယာပိုင္ဆိုင္ေသာ သူ သို႔မဟုတ္ ေဒသခံတို႔၏ ပိုင္ဆိုင္မွဳ အခြင္႔ေရးအား အကာကြယ္ေပးေဆာင္ရြက္ရပါလိမ္႔မည္။


ထိုေဒသခံတို႔သည္ ၄င္းတို႔၏ေျမယာပိုင္ဆိုင္မွဳမ်ားတင္မက ၄င္းေျမယာ၏ သံယံဇာတမ်ားကိုပါ ပိုင္ဆိုင္ၾကသည္႔အျပင္။ ၄င္းေျမယာနွင္႔ပတ္သက္ေသာ ေကာင္းကင္ တူရူးတည္႔တည္႔ကိုပါ ပိုင္ဆိုင္ၾက၏။ အဆိုပါ အေျခခံ အေဆာက္အံုပိုင္ဆိုင္မွဳသည္ ပိုင္ဆိုင္ခြင္႔ရိွေသာ ေျမပိုင္ယာပိုင္တို႔၏ ပိုင္ဆိုင္မွဳ အခြင္႔ေရးျဖစ္၏။ ထိုအခြင္႔ေရးအား မည္သို႔ေသာ လူသားတို႔၏ အစည္းအသင္းအဖြဲ႔တို႔တြင္မဆို တြဲဖက္ျပဌာန္းရေသာ ကိစၥျဖစ္ျပီး ဥပမာအရ ဆိုရေသာ္ ၄င္းတို႔ ပိုင္ဆိုင္ေသာ ေျမယာမ်ားအား တူးေဖၚျခင္း လုပ္လိုသည္မလုပ္လိုသည္ နာဂတ္တြင္ ေရာင္းခ်လိုသည္ မေရာင္းခ်လိုသည္မွာ ၄င္းပို္င္ဆိုင္ထားသူတို႔၏မူလ အခြင္႔ေရးျဖစ္သည္။ အဆိုပါ ေျမာယာပိုင္ဆိုင္သူတို႔အား (လက္ရိွ လက္ပံေတာင္းေဒသအတြင္းမွ တႏိုင္ငံလံုး အရ) အတင္းမဓမၼ ေရာင္းခ်ရန္သို႔မဟုတ္ သိမ္းဆည္းရန္ မရိွေစသင္႔ေပ။


သတၱဳႏွင္႔ တြင္းထြက္တခုခု တူးေဖၚရန္ အဆိုပါ ေျမပိုင္ရွင္မွ ေရာင္းခ်ခဲ႔ပါလ်ွင္ ေျမပိုင္ရွင္သည္ ေရာင္းခ်ေသာ ေျမတန္ဘုိးအား တခါတည္း ပိုင္ဆိုင္ခြင္႔ ရရိွသည္ပင္မက အဆိုပါ လုပ္ငန္းႏွင္႔ဆက္စပ္ထြက္ေပၚလာမည္ျဖစ္ေသာ အက်ိဳးျမတ္ေနာက္ဆက္တြဲမ်ားကိုုပါ ပတ္သက္ ခံစားပိုင္ခြင္႔ရိွေလသည္။ အေၾကာင္းမွာ ေျမေရာင္းခ်ေသာ ကာလႏွင္႔ပတ္သက္ေသာ ကုန္ေစ်းႏံုန္းႏွင္႔ ေနာက္တြင္ ထပ္မံျမင္တက္ဆင္႔ပြါးလာေသာ ကုန္ေစ်းႏံုန္းတို႔၏ အေျခခံေပၚတြင္ ခံစားပိုင္ခြင္ တပါတည္းရိွေနေလသည္။


အထက္ေဖၚျပပါ ပိုင္ဆိုင္မွဳဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္ အခြင္႔ေရးမ်ား ေသျခာခိုင္မာမွသာလ်ွင္ ၄င္းတို႔ ပိုင္ဆိုင္ေသာ ေျမေပၚတြင္ တူးဆြ ေဖၚထုတ္ခြင္႕ဆိုေသာ အခြင္႔လမ္းမ်ား ရိွႏိုင္ရမည္။


အျခားေသာအေျခခံ တန္တူအခြင္႔ေရးမ်ားမွာ….
ေျမယာမ်ားအားတူးေဖၚ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ လုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္ျခင္းမျပဳမွီကပင္ သဘာ၀၀န္းက်င္ႏွင္႔ပတ္သက္ေသာ စည္းမ်ဥ္းစေကးမ်ား ကိုက္ညီမွဳရိွရမည္အျပင္ ၄င္းသဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္၏ စံႏုံန္းစေကးမ်ားအား လိုက္နာက်င္႔သံုးမွသာလ်ွင္ တူးေဖၚေဆာင္ရြက္ခြင္ႊ႕ျပဳသင္႕သည္။


အဆိုပါ စံႏုံန္းမ်ားထဲတြင္ ေျမယာမ်ားအားတူးေဖၚခြင္ႊ႔ျပဳေသာ အစိုးရ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔စည္းသည္ သဘာ၀၀န္းက်င္၏ အေရးၾကီးေသာ ေရထု ေလထု ညစ္ျငမ္းမွဳတို႔အား ေသခ်ာလံုေလာက္ေသာ လံုျခဲံဳအကာကြယ္ေပးထားမွဳမ်ား အျပင္ ၀န္းက်င္ေဒသ၏ သန္႔ရွင္းစိုေျပတည္ျငိမ္မွဳတို႔အား ကာကြယ္ေပးထားေသာ အစီမံမ်ား အခိုင္မာထည္႔သြင္းထားရေပမည္။


ထို႔အျပင္ လက္ရိွ တရုတ္ျပည္တြင္ ေဆာင္ရြက္ျပဳလုပ္ေနေသာ မူအရ ဥပေဒအရ သင္႔ေတာ္ေသာ စက္ယႏၱယားမ်ားကိုအသံုးျပဳေစျပီ ထုိလုပ္ငန္းနယ္ပယ္တြင္ လုပ္ကိုင္ေနၾကေသာ လုပ္သားမ်ားအား လံုျခံဳစိတ္ခ်ရေသာ အစီမံႏွင္႔ ၾကိဳတင္ အသိေပးအကာကြယ္ျပဳလုပ္ေပးႏိုင္ေသာ နည္းပညာမ်ား တပ္ဆင္အသံုးျပဳရမည္။ သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္းမ်ားသည္ အလြန္ အႏၱရယ္ၾကီးမားေသာ လုပ္ငန္းျဖစ္သည္႔အေလ်ာက္ လုပ္သားမ်ားႏွင္႔ သဘာ၀ ၀န္းက်င္အားထိခိုက္ျခင္း အလ်ွင္းမရိွေစေသာ စည္းကမ္း နည္းနိတ္သယမ်ိဳး ရိွရမည္။


ထိုတင္မက မိိုင္တြင္းလုပ္သားမ်ားလြတ္လပ္စြာစုေပါင္းထားေသာ လုပ္သား သမ၈ၢ အတည္တက်ရိွရမည္ျဖစ္ျပီး မိုင္းတြင္းႏွင္႔ပတ္သက္ေသာ ေဘးအႏၱရယ္ဆိုင္ရာ က်ေရာက္ႏိုင္မွဳတို႔အား သက္ဆိုင္ရာ လုပ္ငန္း ကုမၼဏီမွ အေလးမထားခဲ႔လ်င္ လြတ္လပ္စြာ ဆႏၵထုတ္ေဖၚေတာင္းဆိုပိုင္ခြင္႔ ရိွရေပမည္။


ေနာက္ဆံုးအခ်က္ေနျဖင္ဆိုရေသာ သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္းေၾကာင္႔ ပ်က္စီးဆံုးရွံဳးသြားေသာ ေျမယာမ်ားအား စိမ္းလန္းစိုေျပေအာင္ ျပန္လည္အစားထိုး ေျမမ်ားထည္႔သြင္းေပးရမည္ျဖစ္ျပီး ၄င္းအစားထုိးေျမမ်ားအေပၚတြင္ မူလ ေျမပိုင္ရွင္မ်ား ျပန္လည္လုပ္ကိုင္ စိုက္ပ်ိဳး စားေသာက္ႏိုင္ေအာင္စီမံေပးရမည္ျဖစ္သည္။


အထက္ေဖၚျပပါ အခ်က္လက္မ်ားေၾကာင္႔ မည္သို႕ေသာ သတၱဳတူးေဖၚေရး လုပ္ငန္းခြင္မ်ား အသစ္သို႔မဟုတ္ လက္ရိွလုပ္ကိုင္ေနေသာ လုပ္ငန္းမ်ားသည္ အဆိုပါေဖၚျပခ်က္ ႏိုင္ငံတကာ စံႏုံန္းႏွင္႔ အညီ ေဆာင္ရြက္လုပ္ကိုင္ျခင္း မရိွပါက လုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္ခြင္႔မ်ားအား လုပ္ကိုင္ေစျခင္းမ်ား မရိွသင္႔ေၾကာင္း ျဖစ္ေပသည္။


လုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္မွဳမွ ရလာေသာ အက်ိဳးျမတ္အား မည္သို႔ ကိုင္တြယ္ အသံုးျပဳမည္ကို အဂၤလိပ္ဘာသာျဖင္႔တင္ျပထားျပီး စာဖတ္သူမ်ားေတာင္းဆိုပါလ်င္ ဆက္လက္ ဘာသာျပန္တင္ျပေပးပါမည္။


အႏွစ္ခ်ဳပ္ဆိုရေသာ္ အမွီးက်က္ အမွီးစား ေခါင္းက်က္ တကိုယ္လံုးစားေနသေသာ မသမာ မမ်ွတသည္႔ အစိုးရႏွင္႔ ၄င္းတို႔စီမံကိုင္တြယ္ေနေသာ စနစ္ဆိုးေၾကာင္႔ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးမွာ ေသဆံုးေနရသည္ကို လက္ရိွ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအား တစိုက္မတ္မတ္ဆက္လက္ျဖစ္ေပၚေနေၾကာင္း လုပ္ေဆာင္ေနေၾကာင္း ေဆာင္ရြက္ေနေၾကာင္း ဆိုသည္႔ အစိုးရအဖြဲ႔ႏွင္႔ ၄င္းတို႔အား က်ားကန္အေထာက္ပံ႔ေပး အကာကြယ္ေပးျပီး တခ်ိန္က မိမိတို႔ကဲသို႕ပင္ အက်ဥ္းေထာင္ထဲ၏ အေမွာင္ခန္းမ်ားမွ မိတ္ေဆြမ်ားသည္ ယခုလက္ရိွ သမာ သမတ္မက်မွဳ တရားဥမေဒစိုးမိုးျခင္းမရိွမွဳတို႔ေၾကာင္႔ အဓမၼဖမ္းဆီးျခင္းခံရကာ ယခင္ အက်ဥ္းေထာင္ အေမွာင္ခန္းမ်ားသို႔ ျပန္လည္ေရာက္ရိွေနၾကသည္ကို ထၿကည္႔ၾကပါအံုးလို႔ စာေရးသူ ဂိုလ္ရွယ္ေလးမွ တိုက္တြန္းပါသည္။


Any new mines, and mine expansion, should only be done following the strictest international standards, which activists around the world have struggled for decades to achieve. The first of these is protection of the property rights of the villagers on whose land such deposits are located.


Since the villagers own the land, they further own the mineral rights (and also the air rights above). This is a fundamental tenet of property ownership, in any society that has a functioning rule of law. This means it is their decision if the land should be mined or not. For example, they may decide to sell the mineral rights at this time, and vacate the land; or hold onto the land for sale at a future date (and hopefully a higher price); or not to sell at all. They should never be coerced to sell, or suffer an outright theft, as occurred at Letpadaung through confiscation.


Landowners who do sell may also receive not only a one-time payment, but a residual participation from the sale of the minerals. This way they profit if the deposit proves to be larger than expected, and also if commodity prices increase over time. Again, under a functioning rule of law, all such terms are negotiated and then included in the contract that actually transfers the land title and mineral rights.


Other standards are as follows:


There should be an independently-prepared environmental impact assessment, before approval for the mine is even given. Indeed, such an assessment may make it clear that the project should not proceed.


This approval (and licensing) by the government, should also be contingent on the development of strong environmental safeguards for the mine’s operations, including the treatment and disposal of tailings, water and smokestack effluent, etc.


There must also be appropriate safety equipment and precautions for workers. Mining is an exceedingly hazardous occupation. Miners in Burma should never have to risk their lives unnecessarily, as, for example, is now the norm in China.


Furthermore, the miners must have the ability to unionize, and to strike if such safeguards are not in place.


Finally, and also as part of the project’s initial review and approval, a land reclamation plan must be prepared for when the mine runs out. Importantly, this requires that an escrow account be established, to which regular deposits are made during the mine’s operation, to fund the reclamation.


No new mine or mine expansion should proceed in Burma until this development model can be followed, including the expansion at Monywa. Also, once the model is established it will set a precedent that should be applied to any new mine in the country, of whatever mineral, and more generally any large-scale development (agricultural, industrial, etc.).


To repeat a point that I have made before, the fact that Burma has extremely limited economic development is not a weakness; rather, it is one of its greatest strengths. With patience and care, the country can be developed in a way that preserves its character, and cultural diversity, and environment. This type of development will yield benefits for decades if not centuries to come.


An additional issue is taxation of the business’ profits. It is through these taxes that all the people of Burma will benefit, since the funds can be used for essential infrastructure and programs.


The open questions are: (1) Overall, can this type of development model now be implemented; and (2) specifically, can such projects be organized without corruption so they are properly regulated and taxed, so the regime and its cronies are not enriched, and so the taxes are used for programs like education and health care, not just more military expenditures for the Tatmadaw? I understand that this is asking a lot, but frankly, no new projects should be built until all of these conditions can be satisfied. This in turn means that any new project should proceed at a snail’s pace, to give the country time to learn how to manage developments in this way, and to put in place both the personnel and the systems that are required for it, including for project approval and licensing procedures; taxation; other regulatory structures; new law and legal systems, especially for property transfers; and for all of these, related computer systems.


The protests in Monywa should be expanded into a national movement, if the government refuses to follow this development paradigm.


စာဖတ္သူမ်ားအား အထူးေက်းဇူးတင္ပါသည္
ဆက္လက္ ေဖၚျပပါဦးမည္
ဂိုလ္ရွယ္ေလး
ၾကိဳက္သေလာက္ရွယ္ အမွန္တရားေတြသာ ျဖစ္ပါတယ္

No comments:

Post a Comment

Comment မ်ားကုိ စီစစ္ျပီး တင္ေပးပါမည္။ မုိက္ရုိင္းေသာ၊ လူသားမဆန္ေသာ Commet မ်ား တင္မေပးပါ။